Союз Журналистов Союз Журналистов



КОЛОКОЛ.РУ

Права человека: спецпроект Граней.Ру





Начало




Новости




Защитим Конституцию




Политзеки




Правозащитники




Чечня




Армия




Милиция




Мигранты, расизм, погромы




Свобода совести




Свобода слова




Дети и молодежь




Наркотики




Жертвы терактов




Тюрьма




Смертная казнь




Амнистия и помилование




Память, история, символы




События недели




О проекте




Союз Журналистов

Союз Журналистов




www.asi.org.ru

Права человека в России

Грани.Ру

Террор-99

Норд-Ост: Трагедия заложников

Бойкот.Ру. Россия без Путина

Антивоенные действия

Prague Watchdog / Crisis in Chechnya

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru




Конституционный суд: Постановление об амнистии может закрыть уголовное дело, если это не ущемляет прав пострадавших

Амнистия не должна ущемлять права потерпевших. Как сообщает ПРИМА, таков смысл решения, вынесенного 24 апреля Конституционным судом (КС) России по итогам рассмотрения жалобы жертвы неумелого врача.

В результате неудачной операции у Ларисы Запорожец было изуродовано лицо. Против врача возбудили уголовное дело по статье 118 УК РФ ("Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности"). Впоследствии дело прекратили в связи с амнистией, которая была объявлена Госдумой в 2000 году в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне. Заявительница считала неконституционным пункт 8 постановления Госдумы об амнистии, котором предусматривалось прекращение дел, находящихся в стадии расследования или в суде. Лариса Запорожец полагала, что это нарушает ее конституционное право на судебную защиту.

Адвокат заявительницы Вячеслав Журовский в судебном заседании пояснил, что имеется в виду. Разумеется, никакая амнистия не лишает потерпевшего права предъявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда. Но в этом случае ему придется начинать все сначала и действовать в одиночку, поскольку прокуратура уже не будет выступать на его стороне. В гражданском процессе бремя доказывания целиком ложится на потерпевшего.

Рассмотрев дело, КС счел, что сам по себе пункт 8 думского постановления Конституции не противоречит. То есть, государство вправе прекращать уголовные дела. Однако КС пояснил, что при этом не должны ущемляться права кого бы то ни было. Суд указал, что и при амнистии государство обязано обеспечивать потерпевшим помощь, например, при предъявлении гражданского иска. Это следует понимать как ответ адвокату: прокурор и в случае амнистии обязан выступать на стороне потерпевшего.

По сути, КС подтвердил право амнистировать преступников еще до вынесения судебного приговора, то есть, до установления истины, отмечает ПРИМА. Амнистия призвана освобождать от уголовного наказания, но не препятствовать установлению истины.


24.04.2003




А также:
Путин: признание в ненависти
Интервью с того света


Реклама:
Обучение по курсу дизайн интерьера. Web дизайн курсы: обучение Photoshop, Illustrator.
Парках, банкеты свадебное агентство.
Так же распространены кроссовые и спортивные квадроциклы.
запчасти для снегоходов

kolokol@grani.ru
Союз Журналистов