29 МАРТА - 4 АПРЕЛЯ

Обзор подготовлен совместно с Human Rights Watch

Каждому министру по газете!

Больше трех не собираться

"Норд-Ост": Васильев сознался

Генпрокуратура нарушила тайну следствия

Функция лицензирования средств массовой информации, вероятно, не будет передана Федеральному агентству по печати, а останется за Mинистерством культуры и массовых коммуникаций. Об этом 30 марта заявил министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов. "Была большая дискуссия относительно того, кому должна быть поручена функция лицензирования, и на этот счет существуют две альтернативные точки зрения. Первую высказывает Михаил Сеславинский, она заключается в том, что эта функция – прерогатива бывшего Минпечати и, следовательно, должна перейти к Федеральному агентству по печати. Мы же считали, что это должно находиться в службе по надзору и контролю, а пока этой службы нет, оставаться за министерством", – сказал Соколов.

Он сообщил, что обе эти точки зрения были представлены на рассмотрение правительства, и, по его словам, "насколько я знаю, была поддержана позиция министерства".

На первой же встрече с представителями прессы новый министр вполне отчетливо сформулировал свои профессиональные пожелания к журналистам, посетовав, что "у нас очень слабо развита журналистика, опирающаяся на профессионализм в области искусства". Из-за этого "в журналы и газеты очень часто приходят люди, имеющие профессиональный кураж, но не имеющие фундаментальных знаний, чтобы хотя бы оценить истинный уровень концерта".

Надо признать, министру повезло, что ему досталась возможность закрепить за своим ведомством функции лицензирования СМИ, не внимая доводам куда более опытного, но пониженного в должности Сеславинского. Вот только будет удивительно, если в борьбу за часть подобных функций не вмешаются другие коллеги г-на Соколова, равные ему по рангу. Ведь все поймут, если министру обороны захочется видеть в журналах и газетах людей, умеющих "хотя бы оценить истинный уровень учений". Наверняка найдутся пожелания и у других членов правительства. Почему бы, собственно, правительству не заняться лицензированием в расширенном составе - коллегиально? Чтобы было понятно, какими хотело бы видеть российские СМИ руководство страны.

Колокол.Ру: Свобода слова

31 марта Госдума приняла в первом чтении проект закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". За принятие законопроекта проголосовали 294 депутата, "против" - 137. Проект поддержала только фракция "Единая Россия". Остальные 3 фракции голосовали против.

Законопроект предусматривает уведомительный характер проведения митингов, шествий и демонстраций. То есть на проведение публичных мероприятий не потребуется предварительного разрешения органов исполнительной власти. В законопроекте отмечается, что орган исполнительной власти вправе не принимать уведомление о проведении публичного мероприятия, если "цели мероприятия противоречат положениям Конституции РФ, общепринятым нормам общественной морали и нравственности, а также настоящему федеральному закону".

Главное новшество принятого депутатами законопроекта – ограничение мест проведения митингов и шествий. Согласно закону, митинги и прочие подобные мероприятия запрещается проводить непосредственно перед резиденцией президента РФ, зданиями федеральных органов власти, а также администрациями субъектов РФ, представительствами иностранных государств и международных организаций.

Перед рассмотрением законопроекта с утра у центрального входа в Госдуму собрались с десяток человек с плакатами: "Дума, одумайся", "Требуем свободу собраний" и "Запрету пикетов no pasaran". Выступая перед собравшимися, зампредседателя партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что проведение этого пикета не противоречит Конституции. "Мы просто не можем молчать и не реагировать на те чудовищные вещи, которые творятся в Госдуме, когда принимаются совершенно безумные законы", - сказал Митрохин "Эху Москвы". По словам политика, законопроект направлен на ликвидацию важнейшего конституционного права и одного из первых демократических завоеваний.

Ранее партия "Яблоко" обратилась к депутатам с требованием отклонить этот законопроект в первом чтении. "Яблоко" отмечает, что этот закон "направлен на ликвидацию права граждан... на проведение мирных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований". В заявлении, текст которого поступил в распоряжение Граней.Ру, также говорится, что "авторы закона выполняли политический заказ силовых структур, которые оказывают все большее давление на гражданское общество, мечтая о возвращении к временам Андропова". Заявление подписано заместителем председателя партии Сергеем Митрохиным. гражданского сопротивления в рамках Конституции России".

Ближе к полудню милиция задержала Сергея Митрохина и еще несколько человек, которые проводили в среду утром пикет у здания Госдумы. Задержанных участников пикета посадили в милицейский автомобиль и отвезли, по словам милиционеров, в ОВД "Тверской" Центрального административного округа Москвы. Сотрудники милиции разогнали пикет на том основании, что он не был санкционирован властями.

А 1 апреля стало известно, что Совет Федерации может отклонить закон. Председатель международного комитета Совета Федерации Михаил Маргелов сказал, что "если законопроект "О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях" поступит в Совет Федерации в его нынешнем виде, не исключено, что верхняя палата отклонит его". "Лишать россиян возможности сказать свое слово, напрямую участвовать в народной дипломатии путем выражения протеста против действий иностранных держав чрезвычайно неправильно", - заявил он.

Маргелов заявил, что даже в советские времена люди имели возможность выражать "свой протест против империалистической агрессии у зданий иностранных посольств". "Так было в 1956 году у британского и французского посольства во время событий на Синайском полуострове, в 1967 году - у израильского посольства, во время вьетнамской войны проходили митинги протеста у посольства США", - сказал он.

"Другие запретительные нормы этого законопроекта также надо дорабатывать с учетом того большого пути, который проделала Россия в демократическом развитии со времен начала гласности и перестройки в стране", - сказал Маргелов.

Замысел законопроекта вроде бы невинен: сохраняется уведомительный характер проведения митингов, но вот митинговать предлагается вдали от учреждений, где трудятся солидные люди - президент, члены правительства, депутаты, дипломаты, губернаторы. Действительно, они заняты государственной важности делами, а кто-то за окном отвлекает их криками "Позор!", "Долой!", "Подлый трус, выходи!" и прочими несуразностями. Куда правильнее выражать свои эмоции вдали от окон, за которыми сидят те, кем вы недовольны. Где-нибудь на пустыре, а лучше на лесной опушке. Можно наораться вволю и в городской черте, но в специально отведенных для этого местах. Например, на стадионах во время футбольных матчей. Правда, кричалки лучше всего предварительно утвердить в соответствующих муниципалитетах. Или в крайнем случае согласовать со старшим милицейским начальником, обеспечивающим порядок на стадионе. И, конечно, выкрикивать наболевшее в полный голос лучше всего в тот момент, когда стадион ревет по случаю забитого мяча. А со стадиона расходиться по одному и в разные стороны.

Свобода собраний и демонстраций: правовые принципы и новый российский закон - Грани.Ру, 31.03.04

Флэшмоб в законе - Грани.Ру, 01.04.2004

Правозащитники и юристы о законе о митингах и демонстрациях – Радио "Свобода", 03.04.04

Проект закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Депутат Госдумы, бывший замглавы МВД РФ Владимир Васильев на пресс-конференции назвал причину гибели людей в Театральном центре на Дубровке 26 октября 2002 года. По его мнению, это несвоевременное оказание медицинской помощи.

"Помните события, допустим, на Дубровке. Помните, какую цену мы заплатили дорогую, потеряв массу людей. Причем обидно было - ведь операцию провели хорошо, а людей потеряли. А ведь сейчас уже понятно, что это несвоевременное оказание медицинской помощи", - заявил Васильев.

В дни трагических событий на Дубровке Васильев был членом оперативного штаба по освобождению заложников.

Комментарий Николая Руденского:

В российской правящей элите вообще и в руководстве правоохранительных органов в частности мало кто может похвастаться такой благородной и достойной внешностью, какой наделен от природы г-н Васильев. Недаром его так любят на телевизионных ток-шоу. К тому же Владимир Абдуалиевич умеет говорить столь внятно, серьезно и убедительно, что даже недоверчивая публика склонна принимать его высказывания за чистую правду. Однако, помнится, в день трагедии на Дубровке тогдашний замминистра внутренних дел сначала вообще отрицал, что среди заложников есть жертвы, а потом называл сильно заниженное число погибших. Возможно, тут нет его вины - тогда г-н Васильев мог и не иметь точных данных. Но и впоследствии, когда подробности случившегося стали известны, Васильев не раз публично заявлял, что операция по освобождению заложников была проведена наилучшим образом, примененный при штурме газ был безвредным, а гибель людей была вызвана гиподинамией, асфиксией и т.д. - чем угодно, но не действиями спецслужб. Примерно то же Владимир Абдуалиевич утверждает и сегодня - однако теперь он более определенно говорит о "несвоевременном оказании медицинской помощи". Может быть, спустя еще полтора-два года г-н Васильев откровенно выскажется о том, почему сотни заложников оказались на грани жизни и смерти, о том, была ли возможность избежать такого количества жертв предпринятой спецслужбами газовой атаки, о том, наконец, как и почему организаторы штурма не предупредили медиков и не позаботились о спасении людей заранее. Без этой правды имиджевый ресурс "партии власти" в лице г-на Васильева может испортиться.

Заявление Павла Финогенова, сделанное в судебном процессе

ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ

Колокол.Ру: Жертвы терактов

1 апреля Генеральная прокуратура России обнародовала формулу обвинения, предъявленного главе МФО "Менатеп", совладельцу НК "ЮКОС" Платону Лебедеву.

"Следствием установлено, - говорится в сообщении, опубликованном на сайте Генпрокуратуры РФ, - что Лебедев П.Л., работая президентом ОАО КБ "Менатеп" (Банк "Менатеп") и являясь членом совета директоров АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд", в г. Москве в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую председателем совета директоров Банка "Менатеп", АОЗТ "МФО "Менатеп" и ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд" Ходорковским М.Б. с целью завладения путем обмана акциями российских предприятий в период проведения приватизации, и совместно с Ходорковским руководил деятельностью этой группы в процессе совершения преступлений".

"В организованную группу вошли работники банка "Менатеп" и других юридических лиц, подконтрольных банку, Лебедеву и руководителям организованной группы, - отмечают в Генпрокуратуре. - В организованной группе также состояли Чернышева Н.В. - начальник отдела приватизации банка "Менатеп" и Крайнов А.В., работавший в АОЗТ "МФО "Менатеп" и в последующем ТОО совместное российско-швейцарское предприятие "Рашин Траст энд Трэйд" (СП "РТТ")".

"Последние общества, по версии следствия, были подконтрольны Лебедеву и Ходорковскому в связи с тем, что Банк "Менатеп", где они были соответственно президентом и председателем совета директоров, являлся соучредителем этих обществ. Кроме этого, указанные общества были им подконтрольны в связи с тем, что Лебедев был членом их совета директоров, а Ходорковский - председателем совета директоров".

"Согласно распределению ролей в организованной группе были должны: Ходорковский - организовывать и руководить всей деятельностью ее членов, направленной на обманное завладение акциями приватизируемых предприятий; Лебедев, используя свое служебное положение президента банка "Менатеп", - непосредственно руководить действиями членов организованной группы и других лиц, являющихся работниками этой коммерческой организации, и подконтрольных ему структур в процессе совершения преступления и выдавать банковские гарантии подставным коммерческим организациям, от имени которых обманным путем приобретались акции о выполнении финансовых обязательств, которые брались при оформлении сделок купли-продажи, заведомо при этом зная, что эти обязательства выполняться не будут", - говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Адвокат Евгений Бару в связи с этим недоумевает: "Для чего было тогда брать у адвокатов подписки о неразглашении материалов дела?" И в самом деле, брать подписки о неразглашении, чтобы самим сообщить широкой общественности о том, в каких именно преступлениях обвиняется Платон Лебедев, - довольно странно. Вряд ли, однако, Генпрокуратура борется за "право первой ночи" с общественным мнением просто так. Да и вопрос - с общественным ли мнением? Очевидно, что вступить в "переписку" прокуроров заставило письмо Ходорковского, однако открытым остается вопрос, кому они все-таки пишут.

Уже появились первые толкования. Мол, близкий, по слухам, развал дела "ЮКОСа", а также предстоящее условное осуждение Ходорковского так встревожило генпрокурора Устинова, что, страхуясь от возможной ответственности, он решил напомнить обществу в лице "либерала номер один", сколь серьезны совершенные Лебедевым преступления и что совершались они организованно - под руководством Ходорковского.

Эта версия, впрочем, превращает Генпрокуратуру во вполне самостоятельную фигуру, а в этом есть некоторые основания сомневаться. Более правдоподобной выглядит другая версия, согласно которой прокуроры, не будучи самостоятельны, отвечают уже от лица главного либерала либералу Ходорковскому. И расшифровать этот ответ можно примерно так:

"Спасибо за Ваше письмо. Мы очень рады, что Вам удалось в кратчайшие сроки переосмыслить столь значительный этап нашей общей истории, признав ошибки либералов, а также то губительное влияние, которое они оказали на развитие страны. Тем не менее мы, а также те 90% народа, которых, по Вашим словам, обманывали либералы, хотели бы немного побольше узнать и о Вашем вкладе в историю. Ждем новых писем"...

Колокол.Ру: Дело "ЮКОСа"

Адвокатское дело Ходорковского - Колокол.Ру, 23.03.2004

Исполнение законов и исполнение желаний – Колокол.Ру, 24.12.2003