2-8 ФЕВРАЛЯ

Обзор подготовлен совместно с Human Rights Watch

Теракт в метро: заявление группы "Общее действие"

Первый приговор по делу "ЮКОСа"

Трагедия в отравленном поселке

Истязания на райской ферме

10 лет Московской Хартии журналистов

Православный кодекс строителя капитализма

Андропов живее всех живых

В связи со взрывом в московском метро 6 февраля правозащитники из группы "Общее действие" заявили следующее:

Мы потрясены трагедией, произошедшей сегодня в метро. Мы выражаем самые искренние соболезнования родным и близким погибших, глубоко сочувствуем пострадавшим. Нам представляются кощунством скоропалительные выводы и обвинения, которые еще более усугубляют горе и страдания людей и провоцируют ненависть и агрессию в нашем обществе.

Мы выражаем протест в связи с заявлением Сергея Глазьева, провоцирующим национальную ненависть и вражду, призывами Дмитрия Рогозина к введению чрезвычайного положения и отмене президентских выборов.

Нас возмущает позиция президента Владимира Путина, который в первые же часы после трагедии поспешил "назначить" виновных.

Мы требуем провести тщательное расследование причин и всех обстоятельств случившегося.

М.Г. Арутюнов, Международная правозащитная ассамблея
А.В. Бабушкин, Благотворительный комитет "За гражданские права"
Е.Г. Боннэр, Фонд Андрея Сахарова
Л.В. Вахнина, правозащитник
С.А. Ганнушкина, Комитет "Гражданское содействие"
Л.И. Графова, Форум переселенческих организаций
А.Г. Каретникова, Антивоенный клуб
С.А. Ковалев, Институт Прав человека
Ю.В. Самодуров, Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова
Л.А. Пономарев, Движение "За права человека" Э.И. Черный, "Экология и права человека"
Ю.Ю. Шадрин, правозащитник
Г.П. Якунин, Комитет защиты свободы совести

Заявление Московской Хельсинкской группы

Заявление Human Rights Watch

Теракт в метро: все новости по теме

Ахмед Закаев: Пора остановить войну

Жертвы "Норд-Оста": Войну в Чечне пора кончать

"Единороссы" выступают за ужесточение правил регистрации приезжих

Лужков намерен выдворить всех нелегальных мигрантов из столицы

Колокол.Ру: Чечня

Колокол.Ру: Жертвы терактов

5 февраля судья Мещанского суда Москвы огласила приговор в отношении акционера НК "ЮКОС" Василия Шахновского в ходе открытого заседания. Шахновского признали виновным в уклонении от уплаты налогов и приговорили к одному году лишения свободы. Подсудимого освободили в зале суда "в связи с изменившимися обстоятельствами", так как он "перестал быть общественно опасным" и "не работает в организациях, где он занимал должности во время совершения преступления". "Учитывая изменение обстановки и наличие смягчающих обстоятельств, суд освобождает от наказания Шахновского", - сказала судья Ирина Колесникова.

Адвокат Генрих Падва заявил Граням.Ру, что пока еще не решено, будет ли защита оспаривать этот приговор. Он собирается посоветоваться со своими коллегами. Комментируя решение суда, Шахновский заявил, что, несмотря ни на что, считает себя невиновным, но данный приговор не явился для него неожиданностью.

Генпрокуратура обвиняла Шахновского в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму около 28,5 млн рублей, а также подделке документов (часть 2 статьи 198 и часть 2 статьи 327 УК РФ). С осени прошлого года Шахновский находился под подпиской о невыезде.

Следствие по делу Шахновского было завершено 31 октября 2003 года. К этому времени Шахновский погасил задолженность по налогам и взносам в Пенсионный фонд и вместе с пенями и штрафами в размере 53 млн 366 тысяч рублей. Поэтому 14 января суд прекратил производство по иску потерпевшей стороны - гражданского истца - налоговой инспекции #2.

В ходе прений сторон гособвинитель Дмитрий Шохин попросил суд по обвинению в уклонении от уплаты налогов назначить Шахновскому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гособвинитель просил суд обратить внимание на смягчающие обстоятельства в деле Шахновского. Однако, подчеркнул он, "государство не может быть чрезмерно снисходительным по отношению к Шахновскому, поскольку он уклонился от уплаты налогов поистине на астрономическую сумму - более 28 млн рублей".

Кроме того, за подделку документов Шохин просил назначить наказание в виде одного года лишения свободы и освободить от наказания в связи с тем, что истек срок давности.

Защита настаивала на полном оправдании Шахновского. В частности, Падва заявил, что никаких доказательств вины Шахновского следствие не представило.

Факт возмещения Шахновским ущерба в размере 53 млн рублей налоговой задолженности, по мнению адвоката, не мог являться даже косвенно признанием вины. "Это просто нежелание подвергаться долгим судебным мытарствам и по сути является знаком доброй воли", - сказал Падва. Он также был не согласен с позицией гособвинителя по обвинению в подделке документов.

Ужель все дело в том, что на этот раз был Мещанский суд, а не Басманный? То есть, по аналогии со следователями, "злому" суду противопоставлен "добрый". И отныне направление дела в Мещанский суд будет означать, что подсудимому вышло послабление. Поскольку не только судья, но и само обвинение в этих стенах проникается сочувствием к несчастному, выискивая в его деле смягчающие обстоятельства.

Однако эта версия предусматривает некую добрую волю, исходящую от верховной власти. А это маловероятно. Больше доверия к приземленному варианту: решили отпустить, поскольку очевидно хилой была обвинительная база. Отпустить, чтобы тут же навесить куда более грузные обвинения.

Как стало известно газете "Время новостей", Генпрокуратура в минувший понедельник забрала к себе из Главного следственного управления (ГСУ) МВД по Центральному федеральному округу скандальное уголовное дело о выводе активов Восточной нефтяной компании (ВНК). В его рамках еще давно в международный розыск был объявлен управделами компании "ЮКОС-ЭП" Рамиль Бурганов, а другим основным фигурантом дела является совладелец "ЮКОСа" Василий Шахновский. До недавнего времени он фигурировал в нем как свидетель, но теперь адвокаты г-на Шахновского не исключают, что их клиенту могут быть предъявлены новые обвинения - в растрате.

"Официально мы никаких документов по делу о выводе активов ВНК не получали, - заявил адвокат Шахновского Юрий Клячкин. - До последнего времени Шахновский в нем фигурировал в качестве свидетеля, и его статус, как я знаю, пока не изменился. Однако мы не исключаем возможность того, что Василию Савельевичу могут быть предъявлены по этому делу обвинения. От Генпрокуратуры можно ждать чего угодно".

"Пока официально все материалы ушли в прокуратуру на проверку, но нам дали понять, что дело останется у них, - заявил собеседник газеты в Главном следственном управлении(ГСУ). - Могу отметить, что переданных документов достаточно для предъявления обвинений Василию Шахновскому в растрате. Мы хотели это сделать еще несколько лет назад, но тогда была совсем другая политическая ситуация".

Эта оговорка про благоприятную "политическую ситуацию" заслуживает особого внимания. Землерои из ГСУ ссылаются не на закон, а именно на конъюнктуру. Не новость, что российское следствие и раньше не очень-то сверялось с УК, УПК и прочими правовыми основами, а все больше доверялось "верхнему нюху" - нужно ли в данный момент разобраться с данной личностью или пусть пока погуляет.

Вот и Шахновского преследуют явно не по закону, а по "политической ситуации". И дальнейшее поведение гособвинения никакой правовой логике не поддается. Все возможно.

Колокол.Ру: Дело "ЮКОСа"

2 февраля в Приморье вынесен приговор двум офицерам, виновным в гибели троих военнослужащих. Военная прокуратура Тихоокеанского флота, установлено, что 19 апреля 2002 года при сжигании пороха от зарядов в гаубице М-30 трое военнослужащих части, дислоцированной в поселке Южнореченск Шкотовского района Приморского края, получили ожоги, от которых позднее умерли. Здоровью еще одного военнослужащего был причинен вред средней тяжести, он находился на лечении в военном госпитале.

Установлено, что причиной гибели людей стало "ненадлежащее исполнение своих обязанностей и небрежное отношение к службе".

Осужденные обжаловали приговор в кассационном порядке. Однако Тихоокеанский флотский военный суд, рассмотрев материалы дела, определил: приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Комментарий Григория Пасько:

Военная часть в Южнореченске – это техническая ракетная база Тихоокеанского флота. Существует лет шестьдесят. Одна из ее функций – частичная разделка ракет со списанных атомных подводных лодок. Разумеется, приходится иметь дело с порохом и топливом (гептилом). Работы сопряжены с риском для жизни: порох может воспламениться, а испарения гептила смертельно опасны.

За организацию техники безопасности на ТРБ отвечает главный инженер. Равиль Сангишев как раз и есть главный инженер базы.

Я был знаком с этим человеком. Более того, он выступал свидетелем обвинения на сфальсифицированном чекистами судебном процессе по обвинению меня в шпионаже. Во время одного из судебных заседаний даже стоял вопрос о привлечении Сангишева к ответственности за дачу ложных показаний. Как говорил сам Сангишев в суде, он "родился на этой базе". Конечно же, мимо родившегося на базе человека чекисты пройти не могли. Поэтому, насколько я могу предположить из показаний самого Сангишева и его "старших товарищей" из "конторы", он выполнял и другие функции на этой базе. И выполнял их, опять же судя по тем докладным, что писал на своих подчиненных и сослуживцев, весьма квалифицированно.

А вот с организацией техники безопасности на базе и раньше, до 2002 года, были проблемы. Так, например, мне доводилось исследовать проблему ядовитых испарений гептила из емкостей, а также качество работ на ТРБ при сливании ракетного топлива. Были выявлены факты попадания гептила на землю. (По данным ученых, почва после этого даже рекультивации не подлежит.) Моя статья под названием "Ракетная база как зеркало реформ", помнится, в печать попала в сильно урезанном виде из-за пресловутой секретности. (Хотя такие данные, согласно закону "О государственной тайне", секретить нельзя.)

У Военно-морского Флота была возможность поправить дела на базе. В 1994 году в МИД России обратились японцы с предложением создать в Южнореченске совместное предприятие по утилизации жидкого ракетного топлива – гептила. При соответствующей переработке из гептила можно было получать кучу полезных веществ, в том числе и лекарство. Российская сторона несколько лет обсуждала предложения японцев, не говоря им ни "да", ни "нет". Естественно, вскоре об этом проекте все забыли. Лишь по инерции вздыхали о тупости начальства, не давшего ход этому проекту.

Зато на флот продолжали поступать директивы: "...во исполнение региональной программы утилизации обычных вооружений"; "на основании федеральной целевой программы промышленной утилизации..."; "в соответствии с постановлением правительства РФ" флоту надлежало организовать своими силами утилизацию снарядов, ракет, порохов, гептила. Денег, разумеется, никто флоту не давал. Поэтому безопасность работ оставалась на первобытном уровне, и время от времени случались ЧП. Несколько лет тому назад при погрузке ракеты на баржу произошла утечка ядовитого вещества. Оранжевое облако окутало пирс и значительную территорию близлежащего поселка. Тревогу забили сотрудники МЧС. Флот до последнего упирался – не хотел раскрывать фактических данных о степени опасности случившегося. Жертв не было лишь по счастливой случайности, но несколько человек были госпитализированы.

Приговор Тихоокеанского флотского суда Сангишеву и Олейнику – по паре лет условно – это издевательство над родственниками погибших и над законодательством. Дело в том, что 293-я статья УК РФ – "халатность, повлекшая смерть людей," - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет реально, а не условно. Надо быть очень снисходительным, чтобы при наличии трех трупов дать условные сроки наказания. Быть может, вмешались друзья-чекисты и напомнили суду о былых заслугах офицеров перед отечеством?

Как бы там ни было, а таких баз, как ТРБ, в России предостаточно. И таких сангишевых с олейниками тоже.

Колокол.Ру: Армия

3 февраля Мособлсуд освободил от уголовной ответственности руководителей общественной организации "ПОРТОС", сочтя их невменяемыми. Руководители "Поэтизированного объединения разработки теории общественного счастья" Юрий Давыдов и Евгений Привалов будут направлены на принудительное лечение в стационар специализированного типа.

Суд признал Давыдова виновным по всем инкриминируемым ему статьям УК РФ - по части первой статьи 208, части третьей статьи 127, по статье 239 и 117. В их числе - "создание и руководство незаконным вооруженным формированием", "организация объединения, посягающего на личность и права граждан", а также "истязание несовершеннолетних". Привалову вменяется участие в незаконном вооруженном формировании.

Адвокат Дмитрий Аграновский заявил, что имеет намерение подать кассационную жалобу на постановление Мособлсуда.

Суд установил, что деятельность этого объединения сопровождалась агрессией и насилием. Пропагандируя свои идеи, Юрий Давыдов применял физические и психические наказания, унижающие человеческое достоинство. Таким образом, суд считает, что Давыдов и Привалов совершали общественно опасные деяния.

Как следует из материалов дела, организация "Братство кандидатов в настоящие люди" (БКНЛ) "ПОРТОС" начала действовать на территории бывшей базы завода "Салют" в начале 2000 года в деревне Машково Люберецкого района Подмосковья, где претворялась в жизнь теория "создания идеального общества на замкнутой территории". В нетрадиционные методы воспитания нового поколения входило обязательное написание стихов и ведение ежедневной тетради планирования, именуемой "внешней совестью". В организации существовала жесткая дисциплина: за малейшее нарушение правил следовало жесткое наказание плеткой. Вербовка новых членов осуществлялась обманом - потенциальным "портосовцам" обещали высокооплачиваемую работу и обучение в вузах.

24 июля 2002 года Мособлсуд признал Дергузову и еще одну активистку "ПОРТОСа" Татьяну Ломакину виновными по аналогичным статьям Уголовного кодекса и приговорил к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно. Затем Верховный суд России снизил осужденным наказание до 5 и 4,5 года лишения свободы.

В деле "ПОРТОСа" с самого начала было много вопросов. С момента ареста Давыдова и Привалова в 2000 году многие говорили о политической подоплеке, а кто-то и вовсе писал о мести рубоповцев за отказ от "крыши". Как бы то ни было, во время процесса полуторагодичной давности по делу Дергузовой и Ломакиной, осужденных в отличие от своих вождей вполне реально - на восемь и шесть лет лишения свободы, - пострадавшие – 17-летние мальчишки – неоднократно рассказывали правозащитникам, что в "ПОРТОСе" их никто силой не удерживал, а наказали лишь раз, да и то по собственному желанию. Причем узники "ПОРТОСа" сами же и пороли друг друга, чтобы избежать изгнания с "райской фермы". Не вдаваясь в подробности этого запутанного дела (например, каким образом воздействовали на своих соратников и узников Давыдов и Привалов), можно предположить, что Дергузова и Ломакина, руководителями братства не являвшиеся, с большей вероятностью относятся к числу жертв невменяемых, как выяснилось, "строителей счастья", нежели к создателям незаконного вооруженного формирования и истязателям малолетних.

Колокол.Ру: Дети и молодежь

2 февраля исполнилось десять лет Московской Хартии журналистов, подписанной 4 февраля 1994 года группой известных представителей столичной прессы.

Подписание Хартии стало первым опытом внедрения в России давно существовавших на Западе механизмов саморегулирования прессы. В том же 1994 году вслед за Хартией был разработан Кодекс профессиональной этики, одобренный Конгрессом журналистов России. Однако если новый Кодекс "по-советски" устанавливал зависимость между соблюдением его норм и членством в Союзе журналистов, то Хартия вдохновлялась исключительно идеей нравственного обязательства.

В Хартии, в частности, говорится, что журналист должен распространять, комментировать и критиковать только ту информацию, в достоверности которой он убежден, и источник которой ему хорошо известен. Журналист также обязан сохранять профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не вправе принудить его к раскрытию этого источника. Кроме того, за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенного за его подписью, под его псевдонимом, либо анонимно, но с его ведома и согласия, журналист отвечает собственным именем и репутацией.

Хартию подписали Александр Батчан, Михаил Бергер, Лев Бруни, Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Алексей Венедиктов, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталья Геворкян, Александр Гольц, Владимир Гуревич, Аркадий Дубнов, Равиль Зарипов, Алексей Зуйченко, Ирина Иновели, Сергей Корзун, Владимир Корсунский, Вера Кузнецова, Вероника Куцылло, Анна Мельникова, Сергей Мостовщиков, Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко, Маша Слоним, Михаил Соколов, Лев Тимофеев и Юлия Хайтина. Позднее к ним присоединились и многие другие известные журналисты.

В 2001 году Маша Слоним сняла документальный фильм "Это тяжелое бремя свободы", повествующий о первых годах существования Хартии и о временах, предшествовавших ее созданию. Регулярные в то время встречи "Клуба любителей съезда" подробно описаны в книге Елены Трегубовой "Байки кремлевского диггера".

Были и позже в российской истории попытки ввести в журналистику механизмы саморегулирования. Например, чуть больше года назад, когда, выслушав президентский выговор "одному телеканалу" за "безнравственное освещение" событий на Дубровке, руководители государственных СМИ дружно взялись за дело, спешно разработав некий этический кодекс. А президент, порадовавшись покладистости журналистов, отклонил поправки в законы о СМИ и борьбе с терроризмом, еще более оперативно принятые после Дубровки Думой. Текст сейчас уже забытого кодекса не сильно, в общем-то, отличался от Хартии. Различия остались на полях, в виде заметок, набросанных почерком хорошо знакомого многим участникам Хартии господина Ястржембского. А смысл этих заметок сводился к тому, что неплохо бы было, если бы этике журналисты учились не сами, а под присмотром воспитателей из ФСБ. Ведь им, как говорил Ястржембский, а не журналистам, "это необходимо в первую очередь". Вот и вся разница.

Колокол.Ру: Свобода слова

Московская Хартия журналистов

Русская православная церковь сделала беспрецедентно серьезную заявку на участие во внешней и внутренней государственной политике. Предложения, прозвучавшие из уст высокопоставленных духовных лиц, общественных деятелей, политиков и министров на завершившемся в среду двухдневном VIII Всемирном русском народном соборе, вышли далеко за границы узких церковных вопросов. С одной стороны, РПЦ предложила создать международную всеправославную организацию, наподобие ОИК (Организация исламская конференция). А с другой - представила вниманию общества и власти рецепты праведной экономической жизни в виде "Свода нравственных принципов и правил хозяйствования", которые в первый же день работы форума окрестили "десятью заповедями коммерсанта", сообщило "Время новостей". Последняя новация, по задумке авторов документа, будет способствовать экономическому росту и тем самым укреплению позиций России на международной арене.

Свод толкует значение таких явлений, как бедность и богатство, национализация и неуплата налогов, реклама и прибыль. Основная цель свода, как прокомментировали "Газете" в кулуарах собора, "максимально ввести бизнес в публичную сферу: никто не будет судить по законам государства предпринимателей, но сам предприниматель будет судить свою совесть".

"Судить свою совесть" предлагается РСПП, ТПП, "Деловой России" и "ОПОРЕ России". Несмотря на утверждения авторов о том, что свод создавался сообща с этими организациями, бизнесменов перспектива жить и трудиться по заповедям удивила. "Церковь нужно саму реформировать, она закоснела, поэтому и рождает такие дикие идеи", - говорят в РСПП.

Одна из заповедей предупреждает бизнесменов: "Богатство – не самоцель. Оно должно служить созиданию достойной жизни человека и народа", другая гласит, что "присваивая чужое имущество, пренебрегая имуществом общим, не воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает нравственный закон, вредит обществу и себе".

Рассуждая о налогах, авторы свода отмечают, что их неуплата - это "хищение у сирот, стариков, инвалидов, других самых незащищенных людей". "Передача в виде налогов части своего дохода на нужды общества должна превратиться из тягостной обязанности, исполняемой подневольно, а иногда и вовсе не исполняемой, в почетное дело, достойное благодарности общества", -- сказано в документе.

Свод пригодится и простым верующим для того, чтобы уяснить себе ситуации в бизнесе, с которыми они ежедневно сталкиваются. Например, нуждающиеся узнают из свода, как им воспринимать свое положение: "бедный же человек обязан достойно вести себя, стремиться к эффективному труду, повышая свой профессиональный уровень, чтобы выйти из бедственного состояния".

На соборе ждали появления Владимира Путина, церковные иерархи прикладывали к этому серьезные усилия. Однако президент в Лавру не поехал. Дело в том, что в Кремле расценили принятый на соборе "Свод" как предвыборную платформу конкурнта нынешнего главы государства на президентских выборах Сергея Глазьева, который, в свою очередь, присутствовал на собраниях Собора. По неофициальным, но вполне достоверным версиям, он был одним из основных разработчиков документа наряду с экономистом Владимиром Мау и зампредом отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиереем Всеволодом Чаплиным.

Однако вполне возможно, что "Свод православных принципов и правил в хозяйствовании" готовился "под Путина", ведь разработка документа шла больше года, отмечает "Время новостей". Решение о необходимости такого документа принял предыдущий народный собор РПЦ, который был посвящен экономическим вопросам.

Между тем в выступлениях на соборе не раз звучали высказывания, что вряд ли в ближайшее время отечественные бизнесмены решатся следовать новому своду. Заповеди предлагается принимать добровольно. Однако, пояснили "Газете", тем, кто не примет или примет и не будет соблюдать, грозит публичное порицание Церкви. "Возможно, Патриархия будет публиковать список тех, кто присоединился к cводу – это механизм еще не проработан", - сообщил источник в ОПОРЕ. Также, по его словам, в том случае, если, например, какая-то организация приняла cвод, а некоторые ее члены его не выполняют, то они могут быть исключены из организации. "Наверное, некоторые компании все-таки примут этот свод, хотя бы по политическим соображения, потому что мы видим, насколько церковь сейчас близка к власти. Эта близость очевидна хотя бы по тому, сколько политиков и высоких чиновников посетили cобор", - продолжил собеседник газеты. А митрополит Кирилл уже подтвердил, что уже "есть большой круг предпринимателей, в том числе крупных, кто готов хартию подписать".

Авторский коллектив при РПЦ обещает предложить вскоре свод правил и для государственных чиновников. В аппарате правительства к этой идее, равно как и к идее поставить бизнес на православные рельсы, отнеслись с удивлением. "Государство ведет диалог со всеми конфессиями и, конечно, с особым уважением относится к Русской православной церкви. Однако церковь у нас отделена от государства и вряд ли целесообразно превращать библейские заповеди в непосредственные нормы поведения госслужащих и предпринимателей. К тому же основные конфессии и так формируют нравственные нормы своих последователей и тем самым влияют на их поведение", - заявил высокопоставленный собеседник "Газеты" в Белом доме.

По всему заметно, что планы РПЦ простираются широко: собор принял резолюцию о духовном образовании и направит ее в ближайшее время правительству. Согласно этому документу "собор считает жизненно необходимым для России снятие всех бюрократических препон для преподавания в средних школах основ православной культуры при соблюдении принципа добровольности".

Не меньший интерес церковь проявляет и к средствам массовой информации. Так, в своде есть указание, что "частные СМИ должны откровенно говорить об источниках, размерах и расходовании своих средств". Этот пункт был добавлен только в среду при утверждении окончательного текста свода. О СМИ, которые финансируются из бюджетов разных уровней, то есть на деньги налогоплательщиков, не сказано ни слова, хотя таких в России подавляющее большинство. Владельцы частных СМИ, равно как и представители РСПП, при обсуждении окончательного текста свода не присутствовали.

Кроме того, на соборе патриарх Московский и Всея Руси Алексий II призвал переосмыслить роль православия в мировой истории и в "начертании судьбы человечества". "Вызовы времени естественным образом заставляют объединяться страны и нации, близкие по культуре, мировоззрению, духовной традиции, - пояснил он. - Набирают силу интеграционные процессы в Европе. Мусульманские государства стремятся консолидировать свои усилия на мировой арене. Могут ли в таких условиях оставаться разобщенными страны с многовековой православной культурой?"

Митрополит Кирилл высказал пожелание о скорейшем появлении политических, общественных и культурных проектов в рамках православного мира, которые бы послужили тесному сближению православных народов и их плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству с другими нациями. В среду владыка пояснил журналистам, что в качестве образца для подобных проектов вполне может подойти и модель Организации исламская конференция. Хотя с его точки зрения более уместно говорить о воссоздании существовавшей некогда православной цивилизации. По оценкам РПЦ, численность православных христиан составляет сегодня около 300 миллионов, больше половины из которых является паствой русской церкви. По словам участников форума, эта мощная сила до сих пор была не задействована при решении многих общественных и политических вопросов. "Для России русский мир - это не этническое понятие, - оговорился владыка Кирилл. - Русский мир включает в себя и все народы, принадлежащие к другим религиям, но разделяющие одни ценности общественной жизни вместе с русским народом".

Комментарий Николая Руденского:

Насаждать в среде российских бизнесменов духовность и нравственность - дело богоугодное. Появление же "Свода нравственных принципов и правил хозяйствования" указывает на то, что дело это многотрудное и настолько в нынешней России запущенное, что одними десятью Божьими заповедями тут уже не обойтись. Нужна их внятная адаптация к современному миру предпринимательства. Лаконичное "не укради" не доходит до сознания современного бизнесмена. Он просто не находит в окружающей его жизни доказательств справедливости этой заповеди. Как, впрочем, и остальных девяти. Принятый "Свод" послужит своего рода комментарием к тому, что хотел сказать Господь, - на манер комментария к Уголовному кодексу. Авторы "Свода", видимо, полагают, если человек не понял, что от него хотят, говоря "не укради", то развернутый призыв "уважать институт собственности, право владеть и распоряжаться имуществом" с объяснением, насколько "безнравственно завидовать благополучию ближнего, посягать на его собственность", произведет переворот в душе заблудшего.

Cосредоточение пастырских сил прежде всего на экономике выглядит вполне разумно. "Православная традиция, - справедливо отметил докладчик, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, - не игнорирует ценностей материальных". Особенно не следует их игнорировать в ходе такой предвыборной кампании, как президентская. При всей отделенности церкви от государства, стоять соляным столпом посреди моря политического было бы крайне неосмотрительно. Особенно сегодня, когда современного российского избирателя так волнует "оценка общественных и политических реалий с религиозной точки зрения".

Однако же электорат населяет не одну лишь экономическую область человеческой деятельности. И не одни бизнесмены нуждаются в особом пастырском окормлении. Было бы правильно отозваться аналогичными сводами и на положение дел в армии, в правоохранительных органах, в социальной сфере, в науке, культуре и спорте. В подобного рода нравственном путеводителе нуждаются политики, депутаты, государственные мужи всех степеней. Иначе говоря, всяк, кто является избирающим и избираемым, должен, как подчеркивает митрополит Кирилл, добровольно принять за основу духовные наставления православной церкви.

В настоящее время, как сообщают Граням.Ру источники, близкие к РПЦ, в недрах Отдела внешних церковных связей Московского патриархата близка к завершению работа еще над одним судьбоносным для россиян документом – "Сводом нравственных принципов для православного избирателя". Занимаются ли предвыборным окормлением электората представители иных конфессий, пока неизвестно.

Колокол.Ру: Свобода совести

Православный национализм - Полит.Ру, 10.01 2004

Памятник генеральному секретарю ЦК КПСС, руководителю КГБ Юрию Андропову будет установлен в Петрозаводске. Его установят в 2004 году по случаю 90-летия со дня рождения чекиста. "Для нас фигура Андропова интересна вдвойне, - заявил глава региона Сергей Катанандов, - так как более десяти лет он был связан с нашей республикой". В 1940 году Андропова избрали первым секретарем ЦК комсомола Карелии. По словам Катанандова, "личность Андропова сложная и противоречивая, однако заслугой этого человека стало то, что именно он начал первым борьбу с коррупцией, пытался восстановить в стране порядок и дисциплину".

Еще летом 1999 года будущий президент, а тогда директор ФСБ Путин отметил 85-летие со дня рождения Андропова торжественным открытием мемориальной доски в честь своего славного предшественника на фасаде исторического здания на Лубянке. Пять лет ползучей ресоветизации страны под властью андроповского "наследника по кривой" не прошли даром - к грядущему юбилею Юрий Владимирович удостоится памятника. Глава Карелии на всякий случай решил поосторожничать, назвав личность Андропова "сложной и противоречивой". Какие психологические глубины узрел он в этой личности, понять трудно. Человек, ставший комсомольским, а затем партийным аппаратчиком еще при Сталине, причастный к кровавому подавлению венгерского национально-освободительного восстания 1956 года, возглавивший затем коммунистическую тайную полицию и лично руководивший жестокой расправой с сотнями и тысячами инакомыслящих, а под конец жизни дорвавшийся до высшей власти и успевший напугать и рассмешить народ идиотическими милицейскими облавами по баням и парикмахерским... Нет, на шекспировского персонажа Андропов явно не тянет. Разве что на Ричарда III - но этому преступному тирану в Англии памятников нет.

Колокол.Ру: Память, история, символы