15-21 ДЕКАБРЯ

Обзор подготовлен совместно с Human Rights Watch

Офицерский мордобой

"Норд-Ост": погиб самый загадочный фигурант

Устинов о медведях и Ходорковском

Шпиона поймали и перевоспитали

Прокуратура опечатала сервер Граней.Ру

В доме повешенного говорят об убийстве

В уходящем 2003 году, по данным Главной военной прокуратуры, военными судами за применение силы и рукоприкладства осуждено почти 200 офицеров.

Так, Читинским гарнизонным военным судом осужден командир части Горелов, приговоренный к 1 году лишения свободы, который он проведет в колонии общего режима. По решению суда Горелов не имеет права занимать руководящие должности в течение 2 лет, а также лишен звания "подполковник". Суд установил, что командир части "проявляя недовольство исполнением служебных обязанностей двумя своими подчиненными-рядовыми, избил их".

По фактам подобного рода прокуратурами заведено около 70 дел. Например, военной прокуратурой Улан-Удинского гарнизона расследуется уголовное дело капитана Сергеева. В сентябре этого года дежурный по части офицер в присутствии личного состава избил сержанта-контрактника, который прибыл в столовую в состоянии алкогольного опьянения и к тому же был в гражданской одежде. Сержант получил сотрясение головного мозга и многочисленные ушибы.

Удельный вес рукоприкладства в структуре армейской преступности составляет 11 процентов. За 10 месяцев 2003 года военными прокурорами в поднадзорных войсках, воинских формированиях и органах силовых структур выявлено 82 тысячи нарушений законов, в том числе почти 10 тысяч незаконных правовых актов со стороны командования.

ГВП отмечает резкий всплеск правонарушений среди офицеров. Только за 10 месяцев нынешнего года к уголовной ответственности привлечено свыше 1200 офицеров. Это почти на 15 процентов больше, чем в прошлом году. Почти 1000 офицеров в настоящее время уже осуждены. В том числе 4 генерала и адмирала.

Офицерами совершено почти каждое седьмое преступление, зарегистрированное в текущем году военными прокурорами. Более трети из этих преступлений – тяжкие и особо тяжкие.

Сейчас в офицерской среде популярно такое объяснение растущей агрессии со стороны командиров: подчиненного нынче на гауптвахту не посадишь, вот и приходится вместо "губы" использовать кулак. Это рассуждения от лукавого. Мордобой в российской армии был всегда. Когда-то он крепчал, когда-то ослабевал (в зависимости от того, проводилась кампания против рукоприкладства или нет), но в общем-то всегда оставался "в строю".

Интенсивность "мордобоя сверху вниз", несомненно, зависит от социального самочувствия армии. Чем неудовлетворенней офицер своим положением в обществе, тем злее гуляет его кулак по скулам подчиненных. Впрочем, как учит классика, не чужды телесному истязанию нижних чинов были и вполне социально благополучные военачальники. Да и в наше время отнюдь не изгои общества - полковники и генералы - весьма охотно дают волю рукам, срывая свое дурное настроение не только на рядовых, но и на подчиненных-офицерах. Нищета офицеров, прохладное отношение общества к армии, конечно, сказываются на характере защитника отечества. Делают этот характер более взрывным и агрессивным.

Но основная причина живучести мордобоя в армии скорее всего в том, что армия (и флот, соответственно) была и остается территорией, где по отношению к личности все позволено. Во всяком случае, многое. В отношении укорота прав человека армия всегда шагала на несколько шагов впереди общества. То плохое, что еще только замысливается верховной властью, а отдельными гражданами еще только-только осваивается, армией практикуется уже вовсю. И если в начале 90-х демократические веяния очевидно смягчали внутриармейские отношения (хотя и в ту пору примеров казарменного беспредела хватало), то с наступлением новейших времен нравы в вооруженных силах заметно посуровели. Сегодня офицеру стало ясно, что - можно. И из тысячи случаев рукосуйства замечен будет лишь один. Поскольку прокуратуре тоже надо свой хлеб отрабатывать. И на нее никто не в обиде. А что зубовный треск стоит от Балтики до Тихого океана - так это будни, на которые армейское начальство уже давно махнуло рукой.

Можно ли решить эту вековую проблему? В принципе можно. Помимо условных наказаний (а в большинстве случаев именно условные сроки выносятся по делам о рукоприкладстве в армии) ввести штрафы. И процедуру наказания рублем максимально упростить. Утром ударил - вечером заплатил. В размере месячного оклада. И не кому-нибудь, а пострадавшему. Срок давать только за "тяжкие последствия". И не условный. Эта многолетняя практика в немецкой армии, по отзывам специалистов, существенно оздоровила отношения между командиром и подчиненным. Но, похоже, для успеха системы штрафов надо, чтобы и наши офицеры были немцами. С их отношением к закону и правам человека.

Колокол.Ру: Армия

Задать вопрос юристу по этой теме

16 декабря в окрестностях Грозного в автомобильной аварии погиб чеченский журналист Ханпаш Теркибаев. Об этом корреспонденту REGNUM рассказал источник в силовых структурах Чечни. Об обстоятельствах смерти Теркибаева пока известно немного. Сообщается лишь, что он ехал по шоссе на автомобиле "Жигули" 10-й модели и разбился при невыясненных обстоятельствах.

В период между первой и второй чеченскими войнами Теркибаев был ведущим специалистом пресс-службы Аслана Масхадова, вел программу "Президентское сердце" на телевидении Ичкерии.

По информации "Новой газеты", Теркибаев находился среди террористов, захвативших "Норд-Ост", и ушел из Театрального центра до начала штурма. Во время беседы с корреспондентом газеты Анной Политковской он показал удостоверение спецкорреспондента "правительственной газеты", а также сообщил, что он работает в информационном управлении президента и находится в контакте с высокопоставленными кремлевскими чиновниками. По сведениям "Новой газеты", Ханпаш Теркибаев - засланный спецслужбами агент, который "изнутри обеспечивал теракт". Ахмед Закаев подтвердил Граням.Ру эту информацию. По его словам, в 2001 году Аслан Масхадов освободил Теркибаева от должности своего полпреда в Иордании. Причиной послужила "достоверная информация о том, что Ханпаш работает на одну из российских спецслужб".

Из всего, что прошло в СМИ о Теркибаеве, следовал один вывод: этот человек не жилец. Его откровения были настолько сенсационны, настолько должны были нервировать Лубянку, что каждый день, проведенный Теркибаевым в добром здравии и на свободе, следовало считать ошибкой природы. И вот, когда имя этого загадочного журналиста-террориста изрядно подзабылось, а саму раскрученную в СМИ историю многие уже были склонны считать какой-то мистификацией, из Грозного пришла весть о гибели Теркибаева. Смерть вроде бы обычная - результат дорожно-транспортного происшествия. Но в случайный характер этого ДТП как-то слабо верится.

Был ли Теркибаев авантюристом, "засланным казачком", или действительно человек хотел объявить какую-то правду о "Норд-Осте" - сам он к сказанному уже ничего не добавит. Трагедия на Дубровке показала, что в этой войне власть пленных не берет и свидетелей ей не надо. И участь Ханпаша Теркибаева тому лишнее доказательство.

Собственное расследование трагедии "Норд-Оста" ведет Федеральное бюро расследований США. Его сотрудники уже допросили бывшую заложницу Светлану Губареву. Как сообщила Губарева, ФБР очень заинтересовалось фигурой Теркибаева и намерено допросить по этому поводу Анну Политковскую.

ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ

Генеральный прокурор России Владимир Устинов отверг упреки в "выборочном применении закона" в деле экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского. Отвечая на вопрос корреспондента журнала "Итоги", Устинов назвал эти обвинения "журналистской выдумкой". Вообще, по мнению Устинова, "дело "ЮКОСа" пока рано обсуждать". "Для того чтобы объективно говорить о нем, надо иметь обвинительный или оправдательный приговор, - подчеркнул генеральный прокурор. - Что делить шкуру неубитого медведя?" "Есть у нас факты нарушения закона, поступает к нам такая информация - то ли в виде сообщений СМИ, то ли в виде обращений депутатов, то ли в виде заявлений граждан, - мы проверяем, - рассказал Устинов. - Если факты подтверждаются, мы привлекаем виновных к ответственности. Вот и все. Поступят новые обращения - будут новые расследования. Это наша работа. Где здесь выборочность-то?"

Генпрокурор подчеркнул, что "основной вопрос - виновен или не виновен Ходорковский - будет решать суд". "Мы же ничего не скрываем: впервые - беспрецедентный случай - мы дали полный текст фабулы обвинения. Поэтому думать о том, что здесь замышляется что-то нездоровое, нехорошее, не стоит, - отметил Устинов.

Генеральный прокурор высказался за открытый судебный процесс по делу Ходорковского. "Я считаю, что в деле нет ничего такого, что могло бы стать поводом для рассмотрения его в закрытом режиме. По крайней мере, мы это дело не засекречивали, никакой тайны из него не делали", - сказал генпрокурор.

Устинов выступил также против идеи финансовой амнистии: "Если человек совершил правонарушение, он должен нести ответственность. Все. А какой здесь еще может быть позиция Генеральной прокуратуры? Ну а если кто-то пять лет назад совершил убийство - почему бы и его не амнистировать? Но этого ведь никто не предлагает. Почему же нужно амнистировать человека, который украл миллиард? Потому что так пишут журналисты, потому что такое мнение имеют отдельные политические деятели? Ну и что: есть закон, на страже которого я и нахожусь. Будут новые выявленные преступления - будут новые уголовные дела. Поэтому подводить здесь какую-то "черту" - это от лукавого".

Устинов также опроверг мнение о том, что в России ускорился процесс вывоза капиталов. По его мнению, из России просто нечего вывозить. "Все наши большие компании держат активы в офшорах. То есть эти капиталы сюда и не прибегали, они давно уже перестали быть российскими, - заявил Устинов. - Возьмем тот же "ЮКОС": где все его активы? За рубежом. И были там, и там остаются. Покажите мне документы, которые свидетельствуют о вывозе капитала! Я, кстати, уже устал просить наших экономистов и министров: дайте мне этот расклад - сколько вывезено, в чем вывезено, почему вывезено? Капитал, конечно, должен перемещаться: расчеты за поставленную продукцию, приобретение новых товаров, уплата налогов, услуг, дивидендов - тысячи вопросов. Естественно, не везде присутствует криминал. Поэтому я и хочу добиться от специалистов и контролирующих органов: скажите, сколько нелегально, незаконно ушло за границу?"

По мнению Устинова, "необходима объективная и конкретная информация о том, что происходит в этой сфере. Чтобы можно было найти нарушителей, возбудить уголовные дела, в конечном счете решить, искоренить эту проблему".

От кряжистой фигуры Владимира Васильевича веет такой искренностью и добродушием, что и впрямь хочется отбросить всякие подозрения, будто в деле "ЮКОСа" "замышляется что-то нездоровое, нехорошее". В устах г-на Устинова все выглядит проще пареной репы. Чего журналисты пристали-то: Генпрокуратура ведет свою нормальную работу, безо всякой там выборочности ловит расхитителей народного добра, а уж суд решает, виновен ли какой-то отдельно взятый Ходорковский. Против такой жизнерадостно-идиотической трактовки происходящего и аргументов не подыщешь - остается только принять ее к сведению. Однако подвело генпрокурора пристрастие к меткому народному словцу. Ну зачем он, рассуждая об изничтожении богатейшей российской нефтяной компании, прибег к столь рискованной метафоре? Ведь и медведь скорее мертв, чем жив, и до его шкуры охотников достаточно, и весьма влиятельных. Вдруг кто примет прокурорское остроумие на свой счет и обидится?

Колокол.Ру: Дело "ЮКОСа"

Мурманские контрразведчики выявили жителя Мурманска, завербованного спецслужбой одной из стран НАТО. Такое заявление сделал 18 января начальник управления ФСБ по Мурманской области Александр Малюченков. По его словам, контрразведчики смогли выявить завербованного еще до того, как тот успел начать действовать. Имя этого человека не разглашается в интересах следствия.

Чекисты, по словам Малюченкова, смогли убедить потенциального шпиона не делать непоправимых шагов и остаться верным родине. Более подробной информации по этому делу журналистам не сообщили.

По улице Полярных Зорь шел неизвестный мурманец. В кулаке он сжимал микропленку. Когда до тайника оставались считанные метры, над его ухом прозвучал голос: "Не делай этого". Неизвестный мурманец обернулся - рядом стоял чекист из местного управления ФСБ. "Почему?", - спросил неизвестный мурманец. "Потому, - сказал после долгой паузы чекист, - что не стоит делать непоправимых шагов и лучше бы оставаться верным Родине". Неизвестный мурманец подумал и согласился с чекистом. После этого они пошли накатить по рюмочке, и неизвестный мурманец чистосердечно рассказал чекисту, как был завербован одной спецслужбой из стран НАТО. "Да, - вздохнул чекист, выслушав неизвестного мурманца, - дела..."

Колокол.Ру: Шпиономания

Сервер Граней.Ру, находящийся в дата-центре компании "Корбина Телеком" (ЗАО "Инвестэлектросвязь"), был опечатан Московской городской прокуратурой по распоряжению прокуратуры Чеченской Республики. Эти действия с сервером, принадлежащим Граням, были произведены еще 27 ноября в рамках расследования уголовного дела по факту похищения чеченских прокуроров (к тому моменту прокуроры уже были освобождены). В тот же день та же группа в составе старшего следователя Алексея Галкина и специалистов ФСБ побывала в редакции Граней.Ру, чтобы произвести выемку второго видеообращения бывшей заложницы Надежды Погосовой, однако об опечатывании веб-сервера нас не поставили в известность.

Как сообщили в "Корбине", сотрудники прокуратуры, предъявив постановление о выемке почтового сообщения, попросили изъять его с сервера. За отсутствием такой возможности следственная группа намеревалась конфисковать сервер, однако затем решила ограничиться его опечатыванием "до выяснения пароля". Работники прокуратуры оставили "Корбине" копию протокола о произведенных действиях и пообещали в ближайшее время уведомить провайдера о том, что сервер Граней.Ру можно "распечатывать". Однако этого до сих пор не произошло.

На этой неделе руководство Граней.Ру обратилось в прокуратуру за разъяснениями. Следователь Галкин в телефонном разговоре сообщил, что сервер можно распечатать безнаказанно и без всяких формальностей. Узнав, что "Грани" собираются обнародовать информацию о произошедшем, он прислал в редакцию по факсу письмо, в котором говорится, что мы "имеем право нарушить опечатывание" сервера.

Напомним, что следователи впервые посетили редакцию Граней.Ру 19 сентября этого года в связи с публикацией видеообращения Погосовой, которое редакция получила по электронной почте. Второе видеообращение заложницы было опубликовано на сайте 30 сентября. Сотрудники Граней.Ру были допрошены в качестве свидетелей по этому уголовному делу.

В деле о похищении прокуроров Грани.Ру ни в чем не подозреваются. Это подчеркивала сама прокуратура. А потом ее сотрудники вместе со спецами ФСБ явились к хостинг-провайдеру, попытались получить доступ к принадлежащему "Граням" серверу и порывались его конфисковать.

Что и у кого пытались изъять следователи, навещая "Корбину" и редакцию Граней.Ру? Это должно быть четко указано в постановлении о выемке. По мнению известного адвоката Александра Глушенкова, к которому мы обратились за консультацией, в данном случае следовало бы говорить о выемке почтовых и телеграфных отправлений (п.2 ст. 13 УПК), а не о выемке документов (ст.183 УПК подразумевает документы, находящиеся на материальных носителях). А выемка почтовых отправлений производится только на основании судебного решения. В этом случае текст обращения и реквизиты должен предоставить оператор связи (который, впрочем, не обязан хранить прошедшую через него информацию - так что почтовое отправление могло и не уцелеть).

Прокуратуре удалось успешно воспользоваться командой traceroute и вычислить, у кого хостятся "Грани". При этом она проигнорировала тот факт, что сервер принадлежит собственно "Граням". По словам Галкина, редакцию не информировали о происходящем, поскольку сервер был опечатан в офисе "Корбины", - то есть "Граней" это как бы и не касается. Очевидным образом ущемлены права владельца сервера.

Не сумев изъять "документ", следователи произвели опечатывание. Но такого процессуального действия вообще не предусмотрено законом. Не говоря уж о его очевидной бессмысленности.

Затем прокуратура на две с лишним недели благополучно забыла, что опечатала сервер. И если бы ей об этом не напомнили, история, видимо, могла затянуться на годы. А в тот момент, когда потребовался бы физический доступ к серверу и сотрудники "Граней" сорвали бы приклеенные бумажки, их действия можно было бы квалифицировать по статье 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования наказывается штрафом, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев). В этой ситуации устное предложение распечатать сервер трудно трактовать иначе как провокацию.

Допустим, вся эта катавасия объясняется исключительно бюрократическим бардаком в технически неграмотной прокуратуре. Получается, что к любому провайдеру, у которого хостится интернет-СМИ, может прийти следователь с бумажками и, не получив от провайдера файла с сервера (которым провайдер не владеет), взвалить сервер на плечо и уволочь. Конфискация за невозможностью выемки. Универсальный способ уничтожить - или, во всяком случае, надолго заглушить - сетевое СМИ.

Антон Носик: Сервер Граней.Ру опечатали, чтобы сделать приятное Путину - Грани.Ру, 19.12.2003

Колокол.Ру: Свобода слова

Human Rights Watch зафиксировала в Узбекистане еще один случай смерти заключенного в результате применения пыток. Это уже четвертый случай за год.

25-летний отец двоих детей Камалодин Джуманиязов был арестован милицией 29 ноября в одном из кишлаков Каракалпакстана по подозрению в краже. Постановление об аресте вынесено прокуратурой 1 декабря, и там уже говорится об употреблении марихуаны. 7 декабря, когда до семьи дошли слухи о смерти Джуманиязова, родственники отправились в отделение, где им сказали обращаться в морг. Там им предъявили уже замороженное тело. Можно предполагать, что смерть наступила по меньшей мере за 15 часов до этого.

На следующий день, когда родственники готовили тело к похоронам, они обнаружили травмы и забили тревогу. Очевидцы сообщили Human Rights Watch, что у покойного были две кровавые раны на лбу, ссадины на задней части шеи и содрана кожа на колене. Представленные фотографии подтверждают это.

Прокурор из Туркульской районной прокуратуры заявил родственникам, что Джуманиязов повесился в камере, сделав веревку из свитера.

По словам людей, видевших тело, гортань была разрезана при вскрытии, поэтому определить наличие повреждений на передней стороне шеи было невозможно. Также имелись поперечные порезы на предплечьях, однако врач заявил семье, что, похоже, они были сделаны уже после смерти.

8 декабря родственники потребовали провести судебно-медицинскую экспертизу. Присланные прокуратурой два эксперта устно подтвердили семье, что Джуманиязовым была получена черепно-мозговая травма. Они, однако, отказались составить письменное заключение, а представители прокуратуры запретили родственникам видеосъемку как самих экспертов, так и тела Джуманиязова. По словам родственников, никакой проверки по этому факту властями не проводилось.

Известие об этом случае пришло как раз в то время, когда узбекские власти должны обнародовать обещанный план действий по борьбе с пытками, напоминает Human Rights Watch. Правозащитники требуют, чтобы власти Узбекистана провели тщательное и независимое расследование по этому факту.

Еще один подозрительный случай смерти в предварительном заключении был недавно зафиксирован Human Rights Watch в Бухарской области. 20-летний Надирджан Замонов был задержан милицией 1 августа по подозрению в краже. Его отец, пришедший в отделение после полудня, обнаружил сына перепуганным и в слезах. Примерно в 14.00 часов отец ушел, а через час родственники нашли молодого человека мертвым на полу в их собственном коровнике, причем веревка на шее у Надирджана не принадлежала семье, а на теле имелись синяки и другие повреждения.

Бухарская милиция располагает письменным признанием подозреваемого, якобы подписанным Н.Замоновым, однако семья утверждает, что почерк ему не принадлежит.

В милиции говорят, что подозреваемый повесился. При этом, по словам родственников, в тот момент, когда они нашли его, на нем действительно была веревка, но он лежал на полу. Фотографии тела и описание родственниками характера повреждений на шее не подтверждают версию о самоубийстве через повешение.

Возбужденное прокуратурой уголовное дело было вскоре прекращено за отсутствием события преступления. В справке о смерти указано, что причина не установлена.

В апрельском докладе спецдокладчика ООН по пыткам, посетившего Узбекистан в конце 2002 года, делается вывод о системном характере пыток в республике. В начале этого года правительство представило проект плана действий по выполнению рекомендаций спецдокладчика. Появление окончательного варианта ожидалось к середине ноября, однако правительство до сих пор молчит.

Здоровое пытание: узбекская кухня - Колокол.Ру, 30.11.2003

Каримов по головке не гладит - Колокол.Ру, 03.10.2003

Диссидента пытают в тюрьме - Колокол.Ру, 29.09.2003

Правозащитник жестоко избит - Колокол.Ру, 28.08.2003

За 55 террористов ответит один диссидент - Колокол.Ру, 25.08.2003

С кем ты спишь и кого критикуешь: диссидент покаялся под пытками - Колокол.Ру, 14.08.2003

Справка о развитии ситуации с правами человека в Узбекистане за июль-октябрь 2003 г. - Human Rights Watch