3-9 НОЯБРЯ

Обзор подготовлен совместно с Human Rights Watch

Качели для Трепашкина

Дело Сутягина: присяжным морочат голову

Дело Бабкина: ФСБ превыше всего

Адвокат не по карману, но по плечу

Беспредел в Бутырке

Пытки по-сирийски

В народе этот аттракцион называется "качели". Он заключается в том, что решение суда блокируется между двумя судебными инстанциями, а следственные действия тем временем спокойно себе продолжаются.

Классический пример - дело Михаила Трепашкина. 31 октября Московский областной суд (суд второй инстанции) постановил освободить адвоката Трепашкина из-под стражи - тот находился в Дмитровском следственном изоляторе по обвинению в незаконном ношении огнестрельного оружия.

Пока адвокаты пытались получить постановление Мособлсуда для исполнения решения, то есть бумагу, в соответствии с которой человека должны были выпустить из СИЗО, прокуроры перевели Трепашкина в СИЗО Волоколамска. А к тому моменту, как необходимый документ был получен, 5 ноября суд в городе Дмитрове (суд первой инстанции) вынес новое постановление о содержании Трепашкина под стражей. На колу мочало, начинай сначала. Теперь адвокаты будут опротестовывать решение Дмитровского суда в Мособлсуде, который отменит решение Дмитровского, а Дмитровский... А Трепашкин между тем сидит и сидит.

Михаила Трепашкина вновь присудили к тюремному заключению - Грани.Ру, 05.11.2003

Бывшие советские политзаключенные просят "Международную амнистию" помочь Ходорковскому и Трепашкину - Грани.Ру, 05.11.2003

Сайт Михаила Трепашкина

Во вторник коллегия в составе 12 основных и 4 запасных присяжных заседателей приступила к рассмотрению дела Игоря Сутягина. В Москве дело такой категории (обвинение в государственной измене) впервые слушается судом присяжных, который начал действовать в столице с лета этого года. 3 ноября коллегия присяжных была сформирована. По словам адвоката Сутягина Владимира Васильцова, избраны двенадцать основных и двое запасных народных заседателей. По словам другого защитника обвиняемого Бориса Кузнецова, всего была представлена 31 кандидатура на должность присяжных. "Четверо оказались бывшими сотрудниками ФСБ, поэтому защита заявила им отвод", - утверждал адвокат. Трое присяжных отказались участвовать в процессе по семейным обстоятельствам и из-за работы, заявив самоотвод.

В первый же день заседания разразился скандал, который закончился тем, что оглашение обвинительного заключения пришлось прервать. Перерыв был объявлен после того, как защита выразила протест действиям представителя прокуратуры, сообщил после завершения закрытого слушания в Мосгорсуде один из адвокатов подсудимого Герман Гаврюнин. По словам адвоката, защиту не устроило то, каким образом гособвинитель Евгений Найденов излагал суть предъявленных Сутягину обвинений. "Существует фабула обвинения, однако прокурор стал перечислять поездки Сутягина и обстоятельства, которые ему не инкриминируются", - сказал защитник. По мнению защиты, представитель прокуратуры вышел за рамки постановления о предъявлении ученому обвинения, оглашая в присутствии присяжных обстоятельства встречи с иностранными гражданами, которые Сутягину не вменяются в вину. "Данные обстоятельства были исключены из обвинения после того, как по решению Калужского областного суда ФСБ провела дополнительное расследование. Объем предъявленного обвинения значительно уменьшился, из него, в частности, исчезла формулировка, что Сутягин совершил преступление из корыстных мотивов", - утверждал адвокат.

То есть обвинение, как ему и положено, начало "накручивать" присяжных, настраивать их против обвиняемого. Такова его задача. Другое дело, что произошло это с ведома судьи, который допускать таких вещей не должен. Адвокаты потребовали отвода судьи, но ходатайство об отводе, как и следовало ожидать, было отклонено. "Мы считаем, что на судью было оказано давление, поскольку его позиция сегодня изменилась" ,- сказал Борис Кузнецов.

В среду, после возобновления слушаний, Сутягин, Мосгорсуде, заявил о своей невиновности. Он не отрицал, что передал иностранным гражданам некоторые сведения о России, однако заявил, что брал информацию из открытых источников - газет и журналов.

Сейчас в процессе наступает очередь защиты, и можно не сомневаться, что уж тут-то председательствующий будет начеку – не дай бог присяжные услышат что-то не то.

ФСБ садится в лужу, а ученые - за решетку - Колокол.Ру, 24.10.2003

Human Rights Watch: Шпиономания в России: на примере дела Игоря Сутягина

Двоечники ловят шпионов - Колокол.Ру, 30.09.2003

Дело 52

Верховный суд России рассмотрел 6 ноября жалобу профессора Анатолия Бабкина на необоснованность вынесенного ему приговора и одновременно по тому же делу - протест прокуратуры, которая не согласилась с решением суда о выплате профессору денег, изъятых в ходе следственных мероприятий. Прокуратура также считает назначенное Мосгорсудом Бабкину наказание в виде 8 лет лишения свободы "чрезмерно мягким". Верховный суд отказал обеим сторонам - приговор оставлен без изменения.

В марте 2003 года Анатолий Бабкин обжаловал в Верховном суде РФ приговор Мосгорсуда, который признал его виновным в госизмене и назначил условное наказание в виде 8 лет лишения свободы. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела. 19 февраля 2003 года Мосгорсуд счел доказанной вину 72-летнего профессора Бабкина, работавшего в МГТУ имени Баумана, в передаче секретных сведений отставному офицеру морской разведки США Эдмонду Поупу в 1996-2000 годах. Суд счел, что данные сведения содержались в научных отчетах и касались, в частности, технологии изготовления топлива для противолодочного ракетного комплекса "Шквал", который находится на вооружении российского ВМФ.

По приговору суда профессор Бабкин был лишен права занимать должность завкафедрой "Ракетные двигатели" в МГТУ им. Баумана, а также заниматься профессиональной научной и преподавательской деятельностью в течение трех лет после истечения наказания. Кроме того, суд лишил подсудимого звания "Заслуженный деятель науки".

Суд над Эдмондом Поупом, на которого якобы шпионил профессор Бабкин, больше походил на шоу. И закончился он театрально: адвокат американского гражданина вместо прений зачитал стихотворную поэму; суд огласил приговор – 20 лет лишения свободы, а президент Путин тотчас помиловал "матерого шпиона", причинившего, по версии "бухгалтеров" из ФСБ, "значительный ущерб" их родине.

Суд над самим Бабкиным проходил менее ярко и более невнятно. А приговор даже сомневающихся убедил в явном "заказе". Вердикт – восемь лет лишения свободы условно – из разряда нелепых, неубедительных и мало похожих не правосудный. Так что его обжалование выглядело вполне закономерным и ожидаемым.

Но так же очевидно было, что Верховный cуда откажет в удовлетворении кассационной жалобы профессора. Просто трудно припомнить случай, когда бы наши суды признавали незаконными действия ФСБ. А ведь примеров беззакония со стороны следователей "тайной полиции" хоть пруд пруди. Здесь не помогает даже традиционная ширма в виде грифа секретности, непременно напяливаемого обвинителями на уголовные дела по "шпионажу".

Вспоминается только один случай вынесения частного определения суда по фактам фальсификации следователем ФСБ материалов уголовного дела. Самое интересное, что Верховный cуд оставил это определение в силе. Но дальше ничего не последовало. Преступник-следователь не только не был наказан, а получил очередное звание, повышение по службе и сейчас болтается где-то в центральном аппарате ФСБ. Наверняка мутит очередное "шпионское дело".

Эдмонд Поуп. "Торпедированный" (отрывки из книги) - Грани.Ру, 16.05.2003

Колокол.Ру: Секретность

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов направил обращение в Конституционный суд РФ в связи с нарушениями прав малоимущих граждан на правовую защиту. По сообщению пресс-службы Уполномоченного, он выступил с этой инициативой после рассмотрения материалов, представленных Межрегиональным общественным благотворительным фондом "Право матери", согласно которым отдельные положения Уголовно-процессуального кодекса РФ нарушают право, гарантированное Конституцией РФ, на получение бесплатной юридической помощи потерпевшими от преступлений.

Квалифицированные юристы неправительственных правозащитных организаций не имеют возможности в результате применения этих положений беспрепятственно осуществлять в уголовном процессе правовую защиту малоимущих граждан, неспособных оплатить услуги адвоката.

Речь идет о пункте 2 статьи 49 УПК: "В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". Это означает, что "защитник по доверенности" либо может действовать вне рамок уголовного процесса, либо все-таки может вести дела, но только в том случае, если дело рассматривает мировой судья. Таким образом, общественные организации вынуждены представлять интересы своих подзащитных только в связке с адвокатом, работа которого стоит немалых денег. Инициатива Миронова направлена на то, чтобы снизить затраты на судебный процесс.

Без трусов, но с адвокатом - Колокол.Ру, 19.09.2003

Страх полузащитника перед ударом - Колокол.Ру, 05.11.2003

ЗАЩИТА ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И КРИЗИС АДВОКАТУРЫ - заявление Всероссийской конференции гражданских организаций

Колокол.Ру: Правозащитники

В четверг заключенные Бутырского изолятора передали на радиостанцию "Эхо Москвы" список нарушений, которые допускает администрация тюрьмы. На трех страницах перечислены нарушения прав и свобод заключенных, даны примеры.

В тексте говорится, в частности, что в изоляторе отсутствуют медикаменты, несмотря на то что среди заключенных есть больные чесоткой, гриппом, туберкулезом и СПИДом. В ряде случаев заключенных содержат по 120 человек в комнате размером 5 на 17 метров. Они спят по очереди, в три-четыре смены. По их словам, "такие понятия, как сменное белье и прачечная, нам не знакомы, а то, что выдается, непригодно для использования". В камерах проводятся регулярные обыски, во время которых изымаются предметы первой необходимости, в частности, посуда и средства личной гигиены. Заключенные пишут, что "еду, которой нас кормят, сложно назвать едой, это некая жидкость с кусочками картошки, при этом рацион не меняется никогда". По их словам, на прогулку их выпускают очень редко. Заключенные надеются, что их услышит кто-нибудь на воле, кто сможет повлиять на ситуацию.

В пресс-службе Главного управления исполнения наказаний Минюста России отказались комментировать жалобу заключенных Бутырки, но пообещали провести проверку по всем пунктам.

Бутырка – самый страшный из всех московских следственных изоляторов, по сравнению с ней "Матросская Тишина", в которой сейчас сидит Михаил Ходорковский, – курорт. Акции протеста в Бутырке происходят регулярно: в мае этого года заключенные объявили голодовку , которая была подавлена с помощью спецназа. И ведь все это происходит не в каком-нибудь захолустье, а в Москве, под самым носом Минюста, который отвечает за положение заключенных в стране.

Параша на экспорт - Колокол.Ру, 14.09.2003

Зэки вспороли себе легкие - Колокол.Ру, 05.09.2003

Колокол.Ру: Тюрьма

Тюрьма и воля: Центр содействия реформе уголовного правосудия

Human Rights Watch призывает власти США прекратить практику выдачи подозреваемых в страны, где применяются пытки. Речь идет прежде всего о Сирии. Выступая 6 ноября в Национальном фонде в поддержку демократии (NED) в Вашингтоне, президент Буш обвинил власти Сирии наряду с режимом Саддама в том, что они обрекли свой народ на "пытки, угнетение и нищету". Согласно ежегодному отчету Госдепартамента в Сирии регулярно пытают электрошоком, рвут ногти, засовывают инородные предметы в прямую кишку, используют для пыток обод колеса - выгибают жертву и бьют плетьми.

Несмотря на все это, США в прошлом году выдали Сирии уроженца этой страны, канадского гражданина Махера Арара, задержанного в Нью-Йорке по пути из Туниса в Монреаль. На днях Арар публично заявил в Оттаве, что в сирийской тюрьме, где его продержали 10 месяцев, он подвергался пыткам.

Human Rights Watch отмечает, что после 11 сентября 2001 года администрация Буша практикует упрощенную процедуру выдачи подозреваемых в страны Ближнего Востока, где регулярно применяются пытки. Это противоречит международному праву - Конвенция ООН против пыток, ратифицированная Соединенными Штатами в 1994 году, запрещает выдавать подозреваемых в страны, где они могут быть подвергнуты бесчеловечному обращению. Летом этого года Пентагон дал разъяснения по этому поводу в ответ на сенатский запрос: политика США состоит в том, чтобы в каждом конкретном случае добиваться от властей принимающей стороны обещания, что экстрадируемый не будет подвергнут пыткам. Human Rights Watch в связи с этим призывает тщательно расследовать дело Махера Арара. Правозащитники считают, что обязательства на дипломатическом уровне часто не соблюдаются. Human Rights Watch призывает США полностью пересмотреть практику экстрадиции, предварительно введя мораторий на выдачу подозреваемых в страны, где практикуются пытки.